Нехватка колёс не спасает от маньяка-убицы. (с) Генератор постов
Всю жизнь думал, что панда - это енот.
Неделю назад узнал, что, согласно результатам проведённых генетических тестов, панда - медведь.

ЭТО ПРОСТО КАКОЙ-ТО ПИЗДЕЦ!!!

@музыка: Black Label Society - Mass Murder Machine

@настроение: оч. в тему песенка...

Комментарии
17.11.2009 в 19:30

Ты серьезно?))))
17.11.2009 в 19:47

Нехватка колёс не спасает от маньяка-убицы. (с) Генератор постов
Я понимаю, что от биологии ты человек не очень близкий)))

Но вот сцылочка, только прочитай внимательно...
17.11.2009 в 19:51

Нет, я про то, что ты считал панду енотом? Неужели правда?
17.11.2009 в 20:15

Нехватка колёс не спасает от маньяка-убицы. (с) Генератор постов
Внимательно, говорю, статью прочитай.
До сих пор в классификации, семейство указано енотовые, а не медвежьи.
Вместе со мной так считали тысячи и тысячи бмологов.

Кстати, развивая тему: как думаешь, коала - это медведь или обезьянка?
17.11.2009 в 20:26

Это ленивец! :tease3:
17.11.2009 в 21:35

Нехватка колёс не спасает от маньяка-убицы. (с) Генератор постов
На самом деле это сумчатое... и ни к тем, ни к другим, ни к третьим не имеет абсолютно никакого отношения...
18.11.2009 в 12:58

you'll meet an army of me
я так и знала!
так и знала, что нас дурят!!!!!
18.11.2009 в 17:36

Уже после того, как написала про ленивца (от балды, на самом деле!), вспомнила, что это сумчатый медведь (по школьной программе...) Реликтовое животное, как утконос...

Ну надо же... Буду знать...
18.11.2009 в 18:01

Нехватка колёс не спасает от маньяка-убицы. (с) Генератор постов
Ага, только утконос - не сумчатое...
18.11.2009 в 18:13

На этот раз ты меня не понял. есть такие виды животных, которые остаются от других эпох, когда эти виды и им подобные преобладали. Сумчатые - такие остатки. Другие сумчатые перемерли, а кенгуру и коалы остались. Ехидна и утконос - яйцекладущие млекопитающие, тоже остались от какого-то периода эволюции. Акулы - тоже от какого-то.
По этому признаку все они - реликтовые виды...
18.11.2009 в 18:42

Нехватка колёс не спасает от маньяка-убицы. (с) Генератор постов
Нэ? Я таки в курсе о значении слова "реликт", как и о значении других умных слов, например "эндемик".
Но крокодилов и черепах почему-то реликтами не считают, зато латимерию или гаттерию - за милую душу.
У нас, блин, практически все современные виды - в каком-то смысле реликты предыдущих эпох.
18.11.2009 в 18:44

Нехватка колёс не спасает от маньяка-убицы. (с) Генератор постов
К сожалению, современная зоология (да и вообще биология) имеет очень шаткий фундамент, основаннй в т.ч. на недостоверных "теориях" (вроде Дарвиновской), оказавшихся на деле гипотезами...
18.11.2009 в 18:50

По поводу биологии спорить не стану, ибо не знаток. Воспроизвожу только то, что помню со школы. А поскольку училась я по советской системе...
Впрочем, по поводу теории эволюции мне довольно просто объясняла знакомая биологиня в прошлом году. Все оказалось очень логично - просто в школе и вузе неправильно преподают. Выхолощенно. Вот и возникают тупые вопросы вроде: "Если человек произошел от обезьяны, почему нынешние обезьяны не превращаются в человека?.." В школе нам не говорили, почему. И вопрос оставался.
А все просто...
18.11.2009 в 19:03

Нехватка колёс не спасает от маньяка-убицы. (с) Генератор постов
На этом месте поподробней, пожалуйста.
А то, наксолько я помню, теория Дарвина ошибочна по причине отсутствия очевидных переходных звеньев, а современные обезьяны имееют общего с человеком предка, но не более...
19.11.2009 в 12:20

Veni, Vidi, Edi
:lol: И даже не спрашивайте меня, по какому это поводу... Ответ рискует быть черезчур общим, размытым и сумрачным))))))
19.11.2009 в 20:27

Если вкратце - во-первых, переходное звено нашли, не так давно. О деталях не спрашивай, но если сильно интересуешься, у моего друга есть книжка, там даже для таких профанов, как я, все понятно. Я совершенно серьезно могу ее для тебя достать.
Правда, для этого придется встретиться в реальном времени, а это нынче не так-то легко двум таким популярным персонам, как мы:gigi:

С другой стороны, мне тут вспомнилось два факта.

Один из них - смутная информация о том, что возраст Человека Разумного превышает всем известные 40тысяч лет и насчитывает почти 1,5 миллиона. Нашли вроде бы черепа, но находку "замолчали", как обычно в науке, чтобы те, кто сделал себе имя в русле классической теории, не потеряли лавры.

И другой - тоже на эту тему, но не из биологии, а из истории. В школе нам рассказывали, что на территории Сибири не было городов до прихода русских. А мои знакомые из педа (с истфака) каждое лето ездят раскапывать под Красноярском городище, которому пять тысяч лет. Бронзовый век. То есть то, что говорит классическая наука, безусловно, весьма и весьма спорно.

Можно, еще Фоменко вспомнить, я ему в последнее время больше доверяю...

Но это уже совсем другая история, а я, как ты заметил, страдаю ужасным словоблудием!

Ушла лечиться...:doc: